Oктябрьский рaйoнный суд Мaриупoля Дoнeцкoй oблaсти признaл винoвными в служeбнoй xaлaтнoсти двуx сoтрудниц Мaриупoльскoгo крaeвeдчeскoгo музeя, кoтoрыe в мaртe 2014 пeрeдaли 52 картины XVII-XX вв. в оккупированный Крым.

Об этом сообщает Укринформ со ссылкой на решение суда.

«Суд приходит к выводу о том, что обвиняемые лицо 1 лицо 2 своими действиями совершили уголовное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 367 УК Украины, которая заключается в служебной халатности, то есть неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред государственным интересам и повлекшее тяжкие последствия», — отмечается в документе.

В материалах дела говорится, что 18 февраля 2014 Симферопольский художественный музей и Мариупольский краеведческий музей подписали договор на экспонирование картин в рамках выставки «Русское и украинское искусство ХVIII-начала ХХ века». В тот же день из Крыма в Мариуполь прибыли 52 картины, которые являются государственной частью Музейного фонда Украины. Их показ должен был длиться до 27 мая 2014 года. Однако 19 марта руководство Мариупольского краеведческого музея получило письмо от директора «Симферопольского художественного музея». В письме их просили вернуть картины обратно в Симферополь из-за напряженной социально-политической обстановки в Украине. Ольга Чаплинская, которая в то время была руководительницей Мариупольского краеведческого музея, единолично разорвала договор на экспонирование картин, а заведующая отделом фондов Художественного музея им. А.И. Куинджи КУ «Мариупольский краеведческий музей» Наталья Куренышева 20 марта передала 52 экспонированные картины в симферопольский музей.

Суд решил, что Чаплинская и Куренишева были служебными и материально-ответственными лицами, осознавали ситуацию в стране в связи с захватом в то время государственных зданий и органов государственной власти Украины на территории Автономной Республики Крым и Севастополе российскими военными. Поэтому Чаплинской было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей сроком на год. Решение суда в отношении Натальи Куренышевой было таким же. Суд учел раскаяние обоих фигуранток и освободил их от основного и дополнительного наказания на основании закона об амнистии. 

ForUm
ForUm

Спасибо за Вашу активность, Ваш вопрос будет рассмотрен модераторами в ближайшее время