Двe кoмпaнии пoсчитaли, чтo из-зa привaтизaции Привaтбaнкa дoлжны быть рaстoргнуты иx ипoтeчныe дoгoвoрa с финучреждением. Регулятор с банком нашли правду только в высшей судебной инстанции.

Верховный Суд 3 июля 2018 поставил точку в длительном споре по обеспечению выполнения обязательств АО КБ “Приватбанк” перед НБУ по кредитам рефинансирования.

Как сообщает НБУ, речь идет об исках “Агротерминал Логистик” и “Проектно-поисковый институт “Южмедбиосинтез” к НБУ о расторжении ипотечных договоров с Приватбанком. Истцы, в частности, отмечали, что изменения в корпоративном портфеле заемщика (в данном случае смена собственника банка) является существенным изменением обстоятельств, которыми стороны руководствовались при заключении договора, из-за чего такой договор подлежит расторжению.

Эти две компании выиграли первый и апелляционный суды. Но Нацбанк и Приватбанк не согласились с такими решениями судей и обратились с кассационными жалобами в суд высшей инстанции.

“После всестороннего изучения сути спора Верховный Суд отменил предыдущие судебные решения и полностью отказал в исках ООО “Агротерминал Логистик” и ОАО “ППИ “Южмедбиосинтез”, — сказано в сообщении НБУ.

Национальный банк также ожидает, что в дальнейшем суды в подобных спорах будут учитывать данную правовую позицию Верховного Суда.

При этом Нацбанк напомнил, что не всегда суды первой и второй инстанции поддерживают подобные иски. Так, 2 июля 2018 Киевский апелляционный хозсуд рассмотрел апелляцию НБУ и Приватбанка по делу расторжения ипотечного договора ООО “Имме”. Суд удовлетворил апелляционные жалобы регулятора и банка, и отказал в удовлетворении иска “Имме” в полном объеме.

delo.ua 
08:38 | 05 Июль 2018