Вeрxoвный суд 11 oктября oстaвил в силe судeбныe рeшeния прeдыдущиx инстaнций o взыскaнии в пoльзу Oщaдбaнкa 4 млрд грн с пoручитeля Дeльтa Бaнкa Никoлaя Лaгунa. Рeчь идeт o взыскaнии с бaнкирa в пoльзу Oщaдбaнкa $111,8 млн, 12,5 млн eврo и 948 млн грн (пo тeкущeму курсу этo 4,317 млрд грн).

«Прeдстaвитeли Oщaдбaнкa нa сoвмeстнoм зaсeдaнии грaждaнскoй и xoзяйствeннoй пaлaт, кoтoрoe вoзглaвлял председатель Верховного суда господин Романюк, убедили судей высшей судебной инстанции в законности требований госбанка к Лагуна Н.И., как поручителя по договорам корреспондентских счетов на сумму более 4 млрд грн, отсутствии правовых оснований для признания договора поручительства недействительным и ошибочности выводов Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел», — рассказали в пресс-службе Ощадбанка.

Своим рещением ВСУ фактически подтвердил действенность института поручительства физлица по обязательствам банка, вытекающие из договора об открытии и обслуживании корреспондентского счета, и может использоваться в пользу банковского сообщества в аналогичных спорах.

Суть конфликта заключается в том, что в 2010 году между Ощадбанком и Дельта Банком было заключено два договора об открытии и ведении корреспондентских счетов в национальной и иностранных валютах. «Размер невыполненных Дельта Банком обязательств по договорам превышает 4 млрд грн. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам, помимо прочего, было и личное поручительство владельца Дельта Банка Николая Лагуна», — сообщили в пресс-службе Ощадбанка.

В связи с банкротством Дельта Банка в 2015 году и, как следствие, невыполнением своих обязательств, Ощадбанк подал иск в суд. И первая инстанция (решение Печерского районного суда Киева от 12 марта 2016 года), и апелляционная (постановление Апелляционного суда Киева от 5 октября 2016 года) Ощадбанк взыскал с Николая Лагуна задолженность в сумме 4 млрд грн.

Однако 15 февраля 2017 года Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел неожиданно эти судебные решения отменил и признал недействительным договор поручительства с Николаем Лагуном.

«Единственным аргументом для признания недействительным договора поручительства в решении было указано, что обязательства по договорам корреспондентского счета, якобы, неразрывно связанные с банком, поэтому их выполнение физическим лицом — поручителем невозможно», — приводят в Ощадбанке аргументацию ВССУ.

Однако в банке утверждают, что нормы гражданского и хозяйственного законодательств не запрещают заключение сделок в обеспечение выполнения различных видов обязательств, в том числе по договору банковского счета. Поэтому оспорили решение кассационной инстанции в ВСУ.

www.capital.ua 
10:10 | 13 Октябрь 2017

Рекомендую ознакомится https://kupitdiplomy.biz/kupit-akademicheskuju-spravku/