Укрaїнa нe мaлa мoтивів влaштoвувaти дивeрсію з підривaми трьox нитoк рoсійськoгo гaзoпрoвoду "Північний пoтік" біля бeрeгів Дaнії тa Швeції, зaявив рaдник кeрівникa Oфісу прeзидeнтa Укрaїни Миxaйлo Пoдoляк.

"Чи були в Укрaїни мoтиви? Бeзумoвнo, ні. По-перше, це б не зменшило ресурсних можливостей Росії. По-друге, не дало б Росії необхідності виводити війська з території України. І точно б не змінило перебіг війни. Навпаки, якби тоді Україна щось подібне зробила, то ми б ще тоді отримали масовану інформаційну атаку на нас і на європейські спільноти. І тоді це виглядало б складніше для нас: партнери могли б бути розчаровані", — заявив Подоляк в ефірі телемарафону в середу.

Водночас, за його словами, очевидний мотив для підриву "Північного потоку" був у Росії.

"Згадайте, якими божевільними темпами тоді зростала ціна на тисячу кубометрів російського газу. Росія постійно провокувала поломки та аварії на "Північному потоці-1", щоб не виконувати зобов'язання за контрактами. Були постійні були публікації росЗМІ про "кінець Європи". Це був елемент тиску", — сказав він, додавши, що вибух на об'єкті стався після ефективного контрнаступу ЗСУ в Харківській області та відповідного зростання західної військової підтримки для України.

"Для того, щоб натиснути на них, знизити інтенсивність підтримки України, Росія і проводила всі ці кампанії. Коли не вдалося шантажувати простими розмовами і пропагандою, тоді стався вибух. Мотив очевидний", — сказав Подоляк.

Також, як зазначив радник глави Офісу президента, між українською розвідкою і розвідками країн-партнерів існує дуже тісна координація. У зв'язку з цим, наголосив він, неможливо, щоб розвідки країн-партнерів не знали чогось із погляду підготовки Україною якихось масштабних дій, пише "Інтерфакс-Україна".

Він також звернув увагу на матеріал, що вийшов напередодні в New York Times, де йдеться про нібито причетність українських груп до підриву "Північного потоку".

"Усі посилання газет на анонімні джерела, без аналізу мотивів і просто говориться одна фраза: проукраїнська група — без того, хто у складі групи, що вони робили тощо. … Для того, щоб аналізувати той чи інший інцидент, потрібно зрозуміти мотиви сторін — щоби що отримати, які профіцити тощо", — сказав радник керівника Офісу президента.

Раніше міністр оборони України Олексій Резніков уже спростував інформацію New York Times про нібито причетність України до підриву "Північного потоку".

ForUm

Спасибі за Вашу активність, Ваше питання буде розглянуто модераторами найближчим часом