Scania xoчeт взыскaть с укрaинскoгo прeдприятия «Журaвлынa» пoлмиллиoнa зa aдвoкaтoв

КИEВ. 7 июля. УНН. Зaвтрa Сeвeрный aпeлляциoнный xoзяйствeнный суд рaссмoтрит зaявлeниe Scania Укрaинa o взыскaнии расходов на профессиональную юридическую помощь из бывшего дилера — украинского предприятия «Журавлына» в размере почти полмиллиона гривен, сообщает УНН со ссылкой на судебное решение, которое было обнародовано вчера.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Эксперт о последствиях решения суда по делу Scania против украинцев: политическое лобби решает судьбу бизнеса

Детали

Так, 24 июня Северный апелляционный хозяйственный суд удовлетворил апелляционную жалобу дистрибьютора шведских грузовиков Scania Украина относительно решения суда первой инстанции в пользу украинской компании «Журавлына».

Таким образом было отменено решение хозяйственного суда первой инстанции о выплате от Scania компенсации украинской стороне в размере 123 млн грн. Поэтому после победы Scania в суде дистрибьютор шведских грузовиков Scania Украина подали заявление в Северный апелляционный хозяйственный суд по «взыскания расходов на профессиональную юридическую помощь в размере 453 955,85 грн», то есть оплату адвокатов.

По мнению владельца украинского предприятия «Журавлына» Олега Политыло, пока представители Scania делают все возможное, чтобы не допустить кассационного обжалования победы шведов.

Цитата:

«Это делается для того, чтобы мы не шли дальше, чтобы испугались выставленных счетов за услуги юристов Scania, чтобы забрасывать нас судебными процессами и оплатами. Для них важно закрепить эту победу, потому что на очереди у них апелляционный суд еще с одним дилером — киевским «Проскан» — которые так же как и «Журавлына» в суде первой инстанции выиграли компенсацию более 160 миллионов гривен», — рассказал в комментарии УНН Олег Политыло.

Дополнение

Стоит заметить, что в канун одного из судебных заседаний представитель Scania Украина адвокат АО VB Partners Станислав Ена «пригрозил» владельцу украинской компании «Журавлына» Олегу Политыло «новыми фактами» , которые могут вывести дело из сферы хозяйственных отношений в плоскость уголовных правонарушений. Как потом выяснилось в ходе судебного заседания, согласно материалам ходатайства украинской компании «Журавлына», сам адвокат Станислав Ена имел вероятные проблемы легитимности собственных ордеров. Более того — в ордере у Станислава Ены и в указанном договоре на оказание правовой помощи в АО VB Partners даже название юридического лица Scania Украина было указано неправильное, что является обязательным условием при заключении договоров и выдачи ордеров на предоставление правовой помощи. В частности, Станислав Ена является одним из юридических представителей Scania, услуги которого оценены в почти полмиллиона гривен.